Un petit coucou


boîte à mots

Jeudi 31 mai 2007

Le 5 mai dernier, on pouvait lire dans le Monde :


[… Deux frères de 8 et 11 ans pourraient se voir prélever leur ADN, par la gendarmerie, pour avoir volé deux tamagotschi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du Nord, raconte Le Parisien, samedi 5 mai 2007. Les échantillons seraient conservés dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).
Des gendarmes se sont rendus cette semaine au domicile familial. "Ils venaient nous apporter une convocation pour vol dans la mesure où le magasin a porté plainte, explique le père au Parisien. Ils ont expliqué à mon fils aîné qu'il serait photographié, qu'on lui prendrait ses empreintes digitales et aussi ses empreintes génétiques, ajoutant même que mon fils ne pourra pas forcément faire le métier qu'il veut plus tard car il sera fiché !"
Comme beaucoup de Français, le père pensait que le fichage génétique était réservé aux délinquants sexuels, et aux adultes. Pour surprenant que cela puisse paraître, il n'en n'est rien, précise Le Parisien. La loi ne prévoit ainsi pas d'âge minimum, rappelle le quotidien.

ELARGISSEMENT CROISSANT DU FICHAGE DEPUIS 2003

Depuis la loi Sarkozy sur la sécurité intérieure de 2003, une centaine de délits obligent à se soumettre au prélèvement génétique. Limitée, à l'origine, aux infractions sexuelles, la législation concerne aujourd'hui les meurtres et les cambriolages, les vols simples, les tags ou les dégradations. Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples suspects.
Depuis l'entrée en vigueur de ces dispositions, le Fnaeg explose. De 2003 à 2006, le nombre de profils enregistrés est passé de 2 807 à plus de 330 000. Bien que ce système ait permis d'élucider plus de 5 000 affaires, ceux qui s'opposent aux prélèvements dénoncent l'instauration d'un "répertoire de masse". Les refus de prélèvements génétiques pour des petits délits se multiplient, entraînant des procès...]


Quand j’en ai parlé à quelques uns de mes amis, certains se sont écriés :

"Mais que foutaient les députés de l’opposition pour avoir laissé passer un truc pareil ?"

Malheureusement, pendant les cinq dernières années, il n’y a pas eu d’opposition à l’Assemblée faute d’un nombre suffisant de sièges pour pouvoir faire barrage à de telles mesures. Et il ne faut pas croire que les lois soient votées en fonction des députés présents le jour du vote puisque ce qui compte ce sont les voix des groupes parlementaires et non celles des députés pris individuellement.

Il est normal qu’un Président fraîchement élu demande à ses "chers compatriotes" de lui donner la majorité au Parlement. Mais lui donner la majorité absolue, celle contre laquelle les autres groupes ne pourront pas s’opposer même en s’alliant, est la porte ouverte à tout un tas de décisions que nous pourrions regretter plus tard. Alors les 10 et 17 juin, votez mais ne donnez pas les pleins pouvoirs au Gouvernement.


Dans les prochains jours, je vous parlerez d’un autre fichier informatisé qui est en train d’être mis en place et qui rappelle curieusement les heures les plus sombres d’une certaine histoire de France…


publié dans : Politiquement Correct par Madison
commentaires (6)    ajouter un commentaire
Mercredi 30 mai 2007

Samedi, j'ai retrouvé l'inspiration au fond de ma baignoire.
Suivez-moi dans ma salle de bain...

... ou plutôt sur mon autre blog :




On ne peut pas laisser de commentaires sur ce blog.
Vous pouvez m'envoyer vos réactions par mail ou les laisser ici.
Bonne lecture !
publié dans : Pensées, Rêveries Et Autres Elucubrations par Madison
commentaires (8)    ajouter un commentaire
Mardi 29 mai 2007
me-1.jpg

Je ne me souviens plus comment j'ai connu Me One ni pourquoi j'ai acheté son album.
Mais ça a été un véritable coup de foudre.
Il a laissé son empreinte musicale sur ma platine et ne cesse de me bercer depuis l'année 2000.


(3 morceaux en écoute)


Il n'y a pas eu de deuxième album.
Et je ne sais pas ce qu'est devenu ce chanteur... dommage.



30/05/07

Petit correctif : Me One a sorti un deuxième album en 2006.
Merci Bisounours pour le lien vers son site :

http://www.frenemy.co.uk/meone

Je file à la FNAC !


publié dans : Lu, Vu, Entendu par Madison
commentaires (5)    ajouter un commentaire
Lundi 28 mai 2007
diner-de-cons.jpg
... billet inspiré de vos commentaires sur Requiem pour un con.



L’idée première était de retrouver les expressions qui commencent par "si tous les cons…" ou "quand tous les cons…". Mais j’en ai trouvé peu en fait. Alors si vous en avez d’autres, faîtes tourner !



Si tous les cons avaient un point rouge sur le front, le monde ressemblerait à un champ de coquelicots.
Coluche


Quand on mettra tous les cons en orbite, t’as pas fini de tourner.
Michel Audiard


Quand l'soleil brillera que pour les cons, il aura les oreilles qui chauffent.
Renaud


Si les cons volaient, le ciel serait kaki.
Pierre Desproges

Une variante (moins antimilitariste): Si les cons volaient, on ne verrait plus le soleil.


D’autres citations trouvées sur citation à la con :

Il vaut mieux être un raté intelligent qu'un con efficace.
Georges Wolinski


Si les cons n'existaient pas, il ne faudrait surtout pas les inventer.
Frédéric Dard


Le temps ne fait rien à l'affaire ; quand on est con, on est con.
Georges Brassens


Les cons gagnent toujours. Ils sont trop.
François Cavanna


La meilleure pour la fin :

Quand je rencontre des cons, je deviens con.
Philippe Candeloro

… Je ne suis pas sûre que quand il rencontre des gens intelligents, il le devienne.


Et n’oublions pas :

On est toujours le con de quelqu’un !

publié dans : Pensées, Rêveries Et Autres Elucubrations par Madison
commentaires (9)    ajouter un commentaire
Dimanche 27 mai 2007
Travailler plus pour gagner plus : en voilà une idée qu’elle est bonne ! Elle est censée permettre aux gens d’avoir plus d’argent pour consommer plus et donc, de relancer la croissance et l’emploi. Mais est-ce que ça va marcher ?

Prenons par exemple un ouvrier ou un employé. Il frappe à la porte du patron pour lui réclamer des heures supplémentaires.
Première solution, le patron est un inconscient qui a monté sa boîte sans réfléchir. Il va de suite lui dire : "Mais bien sûr ! Comment n’y ai-je pas pensé plus tôt. Produire plus pour gagner plus !" Si c’était si simple que ça, il n’y aurait plus de problème de chômage depuis longtemps.
Deuxième solution, le patron est peu scrupuleux et va dire : "Avec la défiscalisation des heures sups et le nouveau code du travail, je vire ton collègue, et je te fais travailler plus à taux réduit". Oui, mais ça fait un chômeur de plus… Bonjour la relance de la consommation et de l’emploi. Mauvais exemple donc.
Prenons alors un agriculteur. Il a déjà tout fait pour rentabiliser son exploitation, il reçoit des subventions de la CEE… et il bosse déjà plus de 40 heures. A moins de voir le prix des céréales ou de la viande augmenter d’un coup (grâce à la supposée croissance), il va avoir du mal à gagner plus.
Et du côté des fonctionnaires ? J’en vois un ou deux qui ricanent déjà. Mais admettons qu’il en est un qui veuille travailler plus pour gagner plus. Il va voir son chef de service qui va lui dire : "Mon pauvre ami, le budget est voté depuis octobre dernier, nous n’avons pas les fonds nécessaires." Il ne pourra même pas l’encourager à trouver un job complémentaire ailleurs, c’est interdit (sauf rares exceptions). Quand on travaille pour l’Etat, on appartient à l’Etat.
Il reste les cadres. Ah non, ce n’est pas un bon exemple, ils ne sont pas payés à l’heure. Qu’ils fassent 35 ou 45 heures par semaine, ça ne change rien pour eux.
Mais bon sang, dans quelle branche ça peut marcher ce truc alors ? Lorsqu’on est son propre patron ou qu’on bosse en libéral peut-être... Encore faut-il travailler dans la bonne branche et au bon endroit. Le reste dépend surtout des compétences. Pour le bon médecin, le bon avocat… ça peut le faire. Mais combien de français bossent en libéral ou sont leur propre patron ?
Il y a bien ceux qui bossent à temps partiel et qui en auraient vraiment besoin. Mais on peut les exclure de la mesure gouvernementale ; les heures supplémentaires pour ce type de contrat n’auront pas le même aménagement fiscal que pour les contrats à plein temps.
Pas très concluant en fait tout ça. Ca ressemble même à une arnaque. Un truc à porter plainte contre Sarkozy pour publicité mensongère !
Je plaisante.
Ma présentation de la chose peut paraître simpliste. Mais dans le fond, elle ne l'est pas plus que la proposition de campagne. Il suffit qu’on aille tous voir le chef cette semaine en réclamant des heures supplémentaires pour démontrer que ce n’est pas si évident.
Et puis, en dehors des considérations économiques, il me semble que notre cher Président ait oublié un paramètre important : les gens qui ont déjà un emploi à plein temps et qui en plus se tapent une a deux heures de trajet par jour pour aller bosser ont-ils vraiment envie de travailler plus pour gagner plus ?

Pour ma part, l’an prochain, j’ai décidé de travailler moins pour gagner moins. Non, ce n’est pas de la provoc. Juste qu’à mes yeux, le bonheur ne dépend pas de l’argent que je pourrais engranger mais de ce que je veux faire de ma vie. Certains diront que j’ai de la chance d’avoir un salaire qui me permette de faire ce choix. Sauf que la chance, on en est responsable pour les deux tiers. Et avoir voté pour des idéaux tels que « travailler plus pour gagner plus » sans en mesurer les conséquences ressemble plus à un flirt avec la malchance… Mais il est encore temps de rattraper le coup ou du moins, de limiter les dégâts. Alors les 10 et 17 juin, votez !


Pour un argumentaire plus sérieux, voici un petit article paru dans la tribune sur la défiscalisation des heures supplémentaires. Et voici les chiffres fournis par le CNPL sur les professions libérales.

publié dans : Politiquement Correct par Madison
commentaires (7)    ajouter un commentaire
 
logiciel pour creer un site sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus