Un petit coucou


boîte à mots

Jeudi 31 mai 2007

Le 5 mai dernier, on pouvait lire dans le Monde :


[… Deux frères de 8 et 11 ans pourraient se voir prélever leur ADN, par la gendarmerie, pour avoir volé deux tamagotschi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du Nord, raconte Le Parisien, samedi 5 mai 2007. Les échantillons seraient conservés dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).
Des gendarmes se sont rendus cette semaine au domicile familial. "Ils venaient nous apporter une convocation pour vol dans la mesure où le magasin a porté plainte, explique le père au Parisien. Ils ont expliqué à mon fils aîné qu'il serait photographié, qu'on lui prendrait ses empreintes digitales et aussi ses empreintes génétiques, ajoutant même que mon fils ne pourra pas forcément faire le métier qu'il veut plus tard car il sera fiché !"
Comme beaucoup de Français, le père pensait que le fichage génétique était réservé aux délinquants sexuels, et aux adultes. Pour surprenant que cela puisse paraître, il n'en n'est rien, précise Le Parisien. La loi ne prévoit ainsi pas d'âge minimum, rappelle le quotidien.

ELARGISSEMENT CROISSANT DU FICHAGE DEPUIS 2003

Depuis la loi Sarkozy sur la sécurité intérieure de 2003, une centaine de délits obligent à se soumettre au prélèvement génétique. Limitée, à l'origine, aux infractions sexuelles, la législation concerne aujourd'hui les meurtres et les cambriolages, les vols simples, les tags ou les dégradations. Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples suspects.
Depuis l'entrée en vigueur de ces dispositions, le Fnaeg explose. De 2003 à 2006, le nombre de profils enregistrés est passé de 2 807 à plus de 330 000. Bien que ce système ait permis d'élucider plus de 5 000 affaires, ceux qui s'opposent aux prélèvements dénoncent l'instauration d'un "répertoire de masse". Les refus de prélèvements génétiques pour des petits délits se multiplient, entraînant des procès...]


Quand j’en ai parlé à quelques uns de mes amis, certains se sont écriés :

"Mais que foutaient les députés de l’opposition pour avoir laissé passer un truc pareil ?"

Malheureusement, pendant les cinq dernières années, il n’y a pas eu d’opposition à l’Assemblée faute d’un nombre suffisant de sièges pour pouvoir faire barrage à de telles mesures. Et il ne faut pas croire que les lois soient votées en fonction des députés présents le jour du vote puisque ce qui compte ce sont les voix des groupes parlementaires et non celles des députés pris individuellement.

Il est normal qu’un Président fraîchement élu demande à ses "chers compatriotes" de lui donner la majorité au Parlement. Mais lui donner la majorité absolue, celle contre laquelle les autres groupes ne pourront pas s’opposer même en s’alliant, est la porte ouverte à tout un tas de décisions que nous pourrions regretter plus tard. Alors les 10 et 17 juin, votez mais ne donnez pas les pleins pouvoirs au Gouvernement.


Dans les prochains jours, je vous parlerez d’un autre fichier informatisé qui est en train d’être mis en place et qui rappelle curieusement les heures les plus sombres d’une certaine histoire de France…


publié dans : Politiquement Correct par Madison
commentaires (6)    ajouter un commentaire

Commentaires

Moi aussi, cette histoire m'a choquée.
Tu as raison sur le vote. Cela dit, je crois que pas un député d'opposition n'a alerté qui que ce soit sur le fait que le fichier des empreintes ADN ne comportait pas d'âge minimum. Il y a une carence de la part des politques, voire des journalistes politiques.
Tu veux en savoir une bien bonne, aussi ? Le refus d'être fiché est un "délit continu". Exemple : tu fauches un champ d'OGM, c'est un délit pour lequel tu peux être condamné (normal) et fiché (car c'est une atteinte aux biens). Si tu refuses de donner ta salive pour qu'on puisse décrypter ton ADN, c'est aussi un délit. Tu peux faire quelques mois de prison pour ça. Et quand tu sors, on te redemande ta salive. Tu refuses de nouveau. On te remet en prison (plus longtemps : il y a récidive) etc. En refusant d'être fiché, tu es délinquant perpétuel. C'est pas une belle invention, ça ? Pour le coup, il me semble que des politiques et des journalistes ont alerté sur ce point là, mais ça n'a rien changé.
commentaire n° : 1 posté par : cécile le: 31/05/2007 23:03:10
sous des couverts de libéralisation et de protection, les libertés sont bafouées...

jusqu'où ira-t-on ?
réponse de : Madison (site web) le: 03/06/2007 21:01:38
d'un source....trés proche du ps et trés fiable
la gauche ne'c'est manifeste qu'a 20% de sa representation.....moi j'suis pas étonné que ça passe comme une lettre a la poste
m'en fou j'suis déja ficher comme délinquant noyauteur de mauvaise humeur dans mon boulot
commentaire n° : 2 posté par : JC (site web) le: 01/06/2007 10:46:19
même s'ils avaient été présents à 100%, ils ne pouvaient rien faire... celà dit, ça n'excuse pas leur absence. Ils devraient être sactionnés lorsqu'ils ne sont pas là...
enfin, les regles du parlement devraient être revues pour un meilleur focntionnement
réponse de : Madison (site web) le: 03/06/2007 20:52:12
Note très juste. Souligne que voter c'est voter tout le temps, chaque fois que la voix du citoyen est demandée, il faut voter. Avec notre système éloctoral, les présidentielles ne représentent que la première partie du vote citoyen.

Curieux de lire la suite sur "l'autre fichier informatisé".

K.
commentaire n° : 3 posté par : Mister K (site web) le: 01/06/2007 22:44:28
cette semaine, promis !
réponse de : Madison (site web) le: 03/06/2007 20:52:56
Très bien, mais ces histoires de fichage me font quand même froid dans le dos. Vivement la suite!
commentaire n° : 4 posté par : liquid (site web) le: 01/06/2007 23:15:48
on n'a pas fini de trembler...
réponse de : Madison (site web) le: 03/06/2007 20:54:16
Entendu ce matin justement, à la radio,aux informations ,ce qu'en pensent les magistrats et ceux qui sont en charge de les aider : ils sont SCANDALISES et sévères devant pareille loi - Moi ça ne m'étonne en rien, c'était couru cette "tout répression" pour qui écoutait les déclarations de Sarkozy - la majorité a voté pour lui ,le chantage à la peur à marché pour tous les petits vieux et vieilles de France ? eh bien quand leurs minots seront fichès à vie qu'ils ne viennent pas se plaindre !Voilà au moins un reproche que je n'aurai jamais à me faire ! Et c'est pas fini...
commentaire n° : 5 posté par : BlancheFabret61 (site web) le: 02/06/2007 16:18:21
non, ce n'est pas fini... et le pire c'est qu'on ne voit pas où sont les limites...
réponse de : Madison (site web) le: 03/06/2007 20:49:09
Les limites ?...Regarde la Chine...regarde l'Amérique...Regarde...partout ! Imagine Hitler possédant l'informatique...demain?...la Bête gigote de satisfaction dans la tombe ...désolée d'être sinistre mais je ne veux pas tomber dans la sinistrose alors j'fous le camp ,je les laisse à leur monde de fous ces "politichiens" et si demain Je suis en prison...Ils n'auront jamais ma Liberté de Pensée ...C'et ça l'important ! Amitié Madison
commentaire n° : 6 posté par : BlancheFabret61 (site web) le: 05/06/2007 17:38:03

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
 
qu'est ce qu'un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus