Le 5 mai dernier, on pouvait lire dans le Monde :
[… Deux frères de 8 et 11 ans pourraient se voir prélever leur ADN, par la gendarmerie, pour avoir volé deux tamagotschi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du
Nord, raconte Le Parisien, samedi 5 mai 2007. Les échantillons seraient conservés dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).
Des gendarmes se sont rendus cette semaine au domicile familial. "Ils venaient nous apporter une convocation pour vol dans la mesure où le magasin a porté plainte, explique le père
au Parisien. Ils ont expliqué à mon fils aîné qu'il serait photographié, qu'on lui prendrait ses empreintes digitales et aussi ses empreintes génétiques, ajoutant même que mon fils ne pourra pas
forcément faire le métier qu'il veut plus tard car il sera fiché !"
Comme beaucoup de Français, le père pensait que le fichage génétique était réservé aux délinquants sexuels, et aux adultes. Pour surprenant que cela puisse paraître, il n'en n'est
rien, précise Le Parisien. La loi ne prévoit ainsi pas d'âge minimum, rappelle le quotidien.
ELARGISSEMENT CROISSANT DU FICHAGE DEPUIS 2003
Depuis la loi Sarkozy sur la sécurité intérieure de 2003, une centaine de délits obligent à se soumettre au prélèvement génétique. Limitée, à l'origine, aux infractions sexuelles,
la législation concerne aujourd'hui les meurtres et les cambriolages, les vols simples, les tags ou les dégradations. Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples
suspects.
Depuis l'entrée en vigueur de ces dispositions, le Fnaeg explose. De 2003 à 2006, le nombre de profils enregistrés est passé de 2 807 à plus de 330 000. Bien que ce système ait
permis d'élucider plus de 5 000 affaires, ceux qui s'opposent aux prélèvements dénoncent l'instauration d'un "répertoire de masse". Les refus de prélèvements génétiques pour des petits délits se
multiplient, entraînant des procès...]
Quand j’en ai parlé à quelques uns de mes amis, certains se sont écriés :
"Mais que foutaient les députés de l’opposition pour avoir laissé passer un truc pareil ?"
Malheureusement, pendant les cinq dernières années, il n’y a pas eu d’opposition à l’Assemblée faute d’un nombre suffisant de sièges pour pouvoir faire barrage à de telles mesures.
Et il ne faut pas croire que les lois soient votées en fonction des députés présents le jour du vote puisque ce qui compte ce sont les voix des groupes parlementaires et non celles des députés
pris individuellement.
Il est normal qu’un Président fraîchement élu demande à ses "chers compatriotes" de lui donner la majorité au Parlement. Mais lui donner la majorité absolue, celle contre laquelle
les autres groupes ne pourront pas s’opposer même en s’alliant, est la porte ouverte à tout un tas de décisions que nous pourrions regretter plus tard. Alors les 10 et 17 juin, votez mais
ne donnez pas les pleins pouvoirs au Gouvernement.
Dans les prochains jours, je vous parlerez d’un autre fichier informatisé qui est en train d’être mis en place et qui rappelle curieusement les heures les plus sombres d’une
certaine histoire de France…
Tu as raison sur le vote. Cela dit, je crois que pas un député d'opposition n'a alerté qui que ce soit sur le fait que le fichier des empreintes ADN ne comportait pas d'âge minimum. Il y a une carence de la part des politques, voire des journalistes politiques.
Tu veux en savoir une bien bonne, aussi ? Le refus d'être fiché est un "délit continu". Exemple : tu fauches un champ d'OGM, c'est un délit pour lequel tu peux être condamné (normal) et fiché (car c'est une atteinte aux biens). Si tu refuses de donner ta salive pour qu'on puisse décrypter ton ADN, c'est aussi un délit. Tu peux faire quelques mois de prison pour ça. Et quand tu sors, on te redemande ta salive. Tu refuses de nouveau. On te remet en prison (plus longtemps : il y a récidive) etc. En refusant d'être fiché, tu es délinquant perpétuel. C'est pas une belle invention, ça ? Pour le coup, il me semble que des politiques et des journalistes ont alerté sur ce point là, mais ça n'a rien changé.
jusqu'où ira-t-on ?