Il y a quelques temps, un ami et voisin m'a invitée à participer à une réunion de la section du PCF de mon arrondissement. N'ayant pas pu discuter avec lui juste après la réunion, je lui ai
écrit le mail suivant :
Cher camarade et ami,
L'idée d'adhérer aujourd'hui à un mouvement politique fait parti pour moi d'une démarche bien particulière. Mon grand-père était un anarchiste espagnol qui a adhéré au PCF quand il est arrivé en
France. Mon père a été longtemps syndicaliste et militant au PSU. Il s'était même présenté à des législatives dans les années 70 (sans succés). Contrairement à eux deux, et ce malgré la culture
politique et la vision citoyenne tres ancrée à gauche qu'ils m'ont transmise, je n'ai jamais pu adhérer à aucun parti ou syndicat.
Il faut dire que j'avais 14 ans quand Mitterrand a été élu et ma vision du monde en tant qu'adulte a été modelé par cette vision paisible d'une France gérée par la gauche. Je ne voyais pas trop
contre quoi lutter puisque j'étais d'accord avec ce qui m'entourait. J'ai donc toujours voté socialiste, peut-être par habitude au début, puis par crainte de la Droite, en pensant qu'il n'y avait
que le PS pour pouvoir gagner. A plusieurs reprises, j'ai été tentée de voter autre chose, mais je me ravisais au dernier moment pour mettre toutes les chances du "bon côté".
Et puis il y a eu 2001, une sorte d'effondrement politique. Le PS n'avait plus rien a proposer à part aboyer contre la Droite. Quelques temps plus tard, pour le Référendum sur le Traité Européen,
je n'ai pas compris leur prise de position pour le OUI. Ca a été pour moi la cassure. Je ne voulais plus leur donner ma voix. J'ai commencé à regarder du côté des Altermondialistes et des
mouvements écologistes. Mais sans pour autant réussir à m'engager.
Aux dernières élections, j'ai été tentée de voter à nouveau pour le PS. Et puis je me suis dit que la démocratie ne servait pas à grand chose si on ne faisait que voter pour un parti sous le seul
pretexte qu'il a les moyens de gagner. J'ai donc glissé dans l'urne un bulletin pour Marie George Buffet que j'ai toujours apprécié pour sa façon de parler et d'exposer sa vision des choses.
L'ensemble de mes activités professionnelles et personnelles ainsi que les évènements politiques nationaux et internationaux m'ont donné une vision globale du capitalisme et de ses méfaits. Le
tout-profit ou "profit à tout prix" est présent partout : industrie et capitaux bien sûr, mais aussi éducation, médecine, science et si on y regarde bien religion et philosophie. Cela contribue
de façon directe (mais apparemment peu visible pour beaucoup) à la destruction de la Planète et de l'Humanité. Personnellement, je ne veux plus rester là à regarder sans rien faire. C'est
pourquoi je cherche une voie pour m'engager et contribuer au changement qui s'impose.
Avec le temps, je me rends compte que tous les hommes ou femmes du XXème Siècle qui forcent mon admiration ont été plus ou moins proches du Parti Communiste (à commencer par mon grand-père et
exception faite de Simone Veil qui soit dit en pensant est retombée dans mon estime ces derniers temps). Même si pour certains, cela frôlait l'extrémisme, je comprends l'engagement intellectuel
qui les animait ; mon discours est souvent proche de l'idéologie marxiste, pourtant, je me suis construite une vision du monde loin d'un quelconque endoctrinement. Et parce que l'idéologie du
parti se trouve être proche de mes propres idéaux, je voterai PCF dans le futur. Cependant, j'hésite encore à "prendre ma carte". Je ne sais pas si je suis prête. Ma place est-elle au PCF ou
ailleurs pour m'engager dans l'action ? Il me faut encore du temps pour réflechir, lire, discuter et débattre du bien fondé d'un tel engagement.
Marx avait dit en son temps que le monde n'était pas prêt pour le communisme. Lacan en 68 disait que le capitalisme, parce qu'il n'était basé que sur du semblant, s'écroulerait de lui même. Voilà
deux pensées qui ne me quittent pas. Il est temps de reconstruire notre monde de façon plus humaine. Ce ne sera possible que si on apprend à voir les choses autrement. Y aura-t-il un parti
capable d'incarner ce changement ?
Oui, mais finalement, comment as-tu ressenti cette réunion de section ? Un parti c'est aussi ça, sa vie locale, et c'est peut-être là que tu trouveras la réponse à tes questions sur l'engagement.
M.
commentaire n° : 1
posté par :
M.
(site web)
le: 15/01/2008 10:07:18
En fait, j'ai éliminé toute cette partie de mon mail qui comportait trop de détails pour être mise en ligne. J'ai trouvé ça très interessant entre les vieux communistes de près de 70 ans et les tous jeunes qui avaient à peine 20 ans. Le respect, les débats, la prise de parole... Par contre, il y a quelque chose dans le côté institutionnel auquel je n'arrive pas à me faire mais je pense ça de tous les partis...
réponse de : Madison (site web)
le: 15/01/2008 23:08:20
C'est bizarre qu'un anarchiste, espagnol de surcroit, vote communiste. Ce sont deux idéologies qui se sont pourtant violemment combattues, notamment en Espagne (enfin, ce sont surtout les communistes qui ont éliminé les anarchistes).
J'ai découvert ça récemment avec un livre que je te conseille, qui s'appelle "la mémoire des vaincus" de Michel Ragon. C'est un vieux livre de 1990, qui raconte l'histoire du mouvement anarchiste depuis le début du 20ème siècle à traves l'itinéraire d'un d'entre eux. Passionnant.
Pour ma part, ça me guérit de voter communiste, même s'ils ont en partie changé depuis. Mais ça ne me dit pas vraiment pour qui voter. Contre qui, ça, je sais, c'est facile.
Il faut croire que mon grand pere (qui dans l'ame est toujours resté anarchiste malgré tout) avait changé son fusil d'épaule une fois en France... Malheureusement, il n'est plus là pour me parler de ses choix politiques de l'époque...
réponse de : Madison (site web)
le: 15/01/2008 23:10:33
sur les communistes, plutot les staliniens, éliminant les Anars, il y a beaucoup à dire: Cronstadt, Espagne,Brigades Internationales.
Si autant de personnes, à différents moments se sont éloignées du PCF, Sartre, Ferrat,ce n'est pas un hasard. Quant à assimiler Aubrac, elle et lui, à juste communiste est une drole d'erreur.
Mais bon, suis-je encore et indéfiniment anti-stalinien, anti-parti?????
pffffffff c'esr justement contre ce discours que j'ai mis ce texte jlb... etre communiste pour moi (ou socialiste, ou de gauche, ou de droite) c'est avant tout un état d'esprit avant d'appartenir à un parti. Je me suis longtemps crue proche des idées du PS sans jamais prendre ma carte. Je me rends compte que j'ai maintenant une vision à la fois proche des communistes, des ecolos et des altermondialistes sans pour autant prendre une carte... Je ne pense pas que Marie Georges Buffet ou Besancenot ou même Arlette aient des desirs de conquètes à la Staline... Je n'assimile pas Lucie Aubrac JUSTE à une communiste... Je dis juste qu'elle a été communiste, que c'est une personnalité respectée en France et que je l'aime...
réponse de : Madison (site web)
le: 16/01/2008 09:34:49
@ jlb : Constadt, ce n'était pas Staline, mais Trotski. Avec la bénédiction de Lénine. La dérive du communisme n'est pas due à Staline, elle était là bien avant, et même dès le début.
Je parlerai de la dérive des communistes et non du communisme... C'est comme les gens de droite aujourd'hui... ils ne sont pas tous d'accord avec ce qu'en fait le Roi des Mouches du libéralisme...
réponse de : Madison (site web)
le: 16/01/2008 21:04:19
Mouais... j'ai du mal avec la notion de dictature. La dictature du peuple autant que n'importe quelle autre dictature. Et celle là, elle est dans les bases du communisme.
Je préfère les communistes (du moins la majorité d'entre eux, à l'exception de la hiérarchie) au communisme. Beaucoup ont été admirables d'héroïsme (pendant la résistance notamment) ou de dévouement aux autres. Tandis que l'idéologie communiste, je crois qu'elle porte en elle les germes de tout ce qui s'est passé ensuite.
Je comprends ce que tu veux dire... mais le communisme ce sont bien les communistes qui en font ce qu'ils en font. Et tous n'en ont pas le même usage... Le communisme a l'excés c'est du Stalinisme, le libéralisme a l'exces c'est du Nazisme... Il n'y a pas de pire... ni de meilleur selon la vision qu'on a du monde.
réponse de : Madison (site web)
le: 17/01/2008 22:02:28
M.
J'ai trouvé ça très interessant entre les vieux communistes de près de 70 ans et les tous jeunes qui avaient à peine 20 ans. Le respect, les débats, la prise de parole...
Par contre, il y a quelque chose dans le côté institutionnel auquel je n'arrive pas à me faire mais je pense ça de tous les partis...